作者从日本申奥的历史及多年来的体育表现、大阪的申奥陈述、大阪城的条件等多个方面，分析大阪在这次的奥运会申办过程中，第一个被淘汰出圈的原因。

　　日本大阪在此前的申奥角逐中，第一轮就被淘汰出局，这不仅使大阪的申办者深感意外，在局外人看来也同样如此。

　　虽然在国际奥委会今年5月发表的评估报告中，大阪和伊斯坦布尔一样不被看好，但他们并没有就此偃旗息鼓，而是积极做最后一博，力争在“冲刺”中能超出对手，避免殿后的命运，多少挽回一些脸面。但最终的结果对他们来说是非常无情的。

　　大阪奥申委在投票前自我感觉还很不错，始终认为两位数的得票是没有问题的，因为有14票是“铁定”的。在投票前两天，在形势已对大阪极为不利的情况下，大阪奥申委居然做出了这样的预测：如果陈述报告效果很好，再拉30张走向未定的票也是完全可能的，真不知其根据何在。

　　这些年日本类似的过于自信的例子实在是不胜枚举。但国际奥委会的委员们却是不给一点面子，大阪的得票仅为可怜的6票，而原先同样不被看好的伊斯坦布尔却在首轮得到了17票，还多于巴黎两票。大阪奥申委的官员面对这一令人难堪的场面，显得极为无奈，一筹莫展。

　　2008年夏季奥运会的申办，是萨马兰奇在其任期内所主持的最后一次申办竞选，而他在长达21年的任内所主持的第一次申办竞选，是1981年在德国的巴登巴登决定1988年的奥委会主办地。

　　当时是日本名古屋与韩国汉城之间的一对一较量。其时已确立了经济大国地位的日本，显然是不把对手放在眼里的。而那时正处于经济起飞过程中的韩国，以哀兵之态，倾全国之力，形成了事实上的“韩国（而不仅是汉城）对垒名古屋”的格局，所以最后以52票比27票的巨大优势获得主办权。

大阪的申奥热情从未高涨

　　名古屋作为日本第二个申办奥运会的城市，就这样输给了第二个主办奥运会的亚洲国家。而整整20年后，大阪作为第三个申办奥运会的日本城市，却又在与第三个主办奥运会的亚洲国家中国的竞争中率先落败。这些似乎只能用偶然的巧合来说明。

　　大阪实际上从1995年就明确提出要申办2008年的奥运会。考虑到大阪在国际社会的知名度不是那么高，大阪原来是想通过邀请尽可能多的国际奥委会委员实地考察，来提高大阪的获胜系数，但后来国际奥委会的申办制度改革堵死了这条路。

　　而在北京也提出申办之后，大阪就深知胜算很小，但又不能临时变卦，撤回申请，所以只能硬着头皮撑下去，以至在日本国内大阪的申奥热情也从未高涨过，甚至大阪奥申委还很难得到日本奥委会的全力支持，后者总是这也不行，那也不可以，掣肘多于合作和支持。

　　大阪申办奥运会在当地的支持率也就只有60%，在日本全国就可想而知了，以至对申办这样一场持续经年的活动，除了奥申委以外，居然连大阪市政府其他一些部门的工作人员也一无所知。这样的申办会有什么结果，是不难想像的。

“百思不得其解”的大阪申奥陈述

　　 国际奥委会在投票前各申办城市的陈述，无疑是申办活动的最后决战，各申办城市无一不是倾全力，请出所有知名度最高和感染力最强的人物前去游说。

　　然而大阪请去的运动员只是1988年汉城奥运会花式游泳的铜牌获得者。这样的“明星”别说是国际社会缺乏知名度，恐怕连萨马兰奇也未必了解。据说大阪奥申委曾力邀悉尼奥运会女子马拉松金牌得主高桥尚子前往助阵，但却遭到对方拒绝。

　　而在大阪的陈述中，那位演奏了小提琴并用英语陈述的女中学生还算有点特色，但那人却是出生和生活在大阪的韩国人，这究竟会给大阪的申办带来多少加分因素，实在使人百思不得其解。

　　而伊斯坦布尔请去说项的好手却是“举重神童”苏莱曼诺尔古。这位几乎曾打遍天下无敌手的大力士，在国际奥委会委员和各国传媒记者中可说是如雷贯耳，他只要往那儿一站，就足以给伊斯坦布尔拉上几票。大阪奥申委连像样的陈述人都无法推出，第一轮投票便遭出局厄运，显然是在所难免的。

　　从80年代以来日本体育在国际社会的地位迅速下滑。在1964年的东京奥运会上，日本曾取得了16枚金牌。在此后的四届奥运会上，日本的金牌基本上也有两位数。而在1988年、1992年和1996年的三届奥运会上，日本的金牌加在一起也就只有10枚。悉尼奥运会算是有所回升了，也就只有5枚。而其他主要发达国家无一不在10枚以上。且不说国运与体育的关系，但就说日本体育如此的下滑态势，对大阪的申办也是利少弊多。

　　日本是世界第二经济大国，大阪是仅次于东京的日本第二大城市，大阪申办奥运会居然会有知名度问题，有人也许会觉得不可思议，但事实就是如此。

　　尽管日本是位于东方的唯一西方国家，也有大量的名胜古迹，被联合国教科文组织认定的历史或文化遗产也不下20处，其传统文化和现代化和谐地融合在一起，旅游资源是相当丰富的。

大阪非游客首选之地

　　不过，日本每年所接待的外国游客人数却排在世界30名开外，甚至还不如蕞尔之地的新加坡和香港（1997年日本接待的外国游客是422万人次，新加坡和香港分别为654万和1040万人次）。同样在1997年，新加坡召开了138次国际会议（参加国为5国以上，与会者在300人以上，其中40%为外国听众，会期不少于3天），排名世界第6。香港以100次排在第9位，而东京仅以64次名列第25位，与大阪紧邻的京都排在第37名。其后是横浜的16次和千叶的8次，但它们均已没有名次了。而大阪根本就没有统计，是名副其实的名落孙山。

　　外国游客在日本的首选之地毫无疑问是东京，即便去关西地区，也主要是前往古风犹存的京都，大阪充其量只是路过而已。即便大阪在此前刚刚举办了东亚运动会和世界乒乓球锦标赛，但这些努力丝毫未能提高大阪的知名度，相反各国和地区的运动员还对大阪的东亚运动会组织工作啧有烦言。

　　与横跨欧亚两大洲、处于东西文化交汇点的伊斯坦布尔相比，大阪当然是甘拜下风。土耳其每年接待的外国游客人数是日本的两倍以上，而游客可能不知道该国的首都是安卡拉，但可以说没有一个游客不是冲着伊斯坦布尔去的。

　　1998年日本还有3个港口跻身世界前20名之列，但去年东京港已从两年前的第12名下滑为第16名，横浜港从第17名（1997年为第14名）后退至第20名，神户港则已名落孙山，今年横浜港出局恐怕也是在所难免。

　　这些数据虽然看上去与申奥风马牛不相及，但国际奥委会委员们不会将票投给处于下降通道中的国家，乃人之常情。在这一大背景下，大阪在此前的申办中铩羽而归，显然具有某种必然性。

　　回想1959年的日本还刚刚走出战后复兴，东京便一举击败劲敌底特律和布鲁塞尔（得票是34：10：5），如愿以偿地获得1964年奥运会的主办权，并使之成为其经济高速增长的标志，人们似乎不难从中悟出什么。

·文发自中国上海